LOS 3 GRANDES DE ESPAÑA

EN LA ESTACIÓN MAPOCHO SE ESTÁ PRESENTANDO UNA EXPOSICIÓN DE TRES DE LOS MÁS GRANDES PINTORES DE ESPAÑA. FRANCISCO DE GOYA, PABLO PICASSO Y JOAN MIRÓ.

EL QUE MENOS ME GUSTA DE LOS 3 ES GOYA. Y SU OBRA ERAN MÁS QUE NADA ILUSTRACIONES. TODAS TENÍAN TEMÁTICAS OSCURAS, Y UN POCO IRRACIONALES. MUCHO CAOS, DESGARRO, DESOLACIÓN, FUERZAS QUE CHOCAN. LAS COLECCIONES PRESENTADAS SON "TAUROMAQUIA", "LOS CAPRICHOS" Y "LOS PROVERBIOS". ESTA ÚLTIMA FUE LA MEJOR A MI GUSTO YA QUE CADA GRABADO TENÍA UN PROVERBIO QUE ESTABA MUY BIEN LOGRADA, ALGUNOS CON UN POCO DE HUMOR E IRONÍA.





PABLO PICASSO ESTABA CON OTRAS TRES COLECCIONES QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON LAS GRANDES OBRAS DE ESTE FAMOSO PINTOR ESPAÑOL. NINGUNA ERA DE LAS QUE RECONOCEMOS TODOS. TAMBIÉN ERAN MUCHAS ILUSTRACIONES, DIBUJOS Y ALGUNAS PINTURAS. HABÍA UN TEMA RECURRENTE EN LA MAYORÍA DE SUS OBRAS QUE ES EL EROTISMO. SU TALENTO ES ÚNICO PERO ESPERABA MÁS DE LO MEJOR.
SUS COLECCIONES SON "CELESTINE", "LE COCU MAGNIFIQUE" Y "BARCELONA SUITE" LA QUE A MI GUSTO ES LA MEJOR.





EL TERCER PINTOR ESPAÑOL PRESENTE EN ESTA EXPOSICIÓN ES MIRÓ, QUIEN CON SU TALENTO Y PERFECCIÓN NOS MUESTRA GRANDES OBRAS QUE SON MUY REPRESENTATIVAS DE SUS GRANDES Y FAMOSAS PINTURAS. EL COLOR ESTÁ PRESENTE EN TODAS SUS OBRAS Y LA COMPOSICIÓN ES PERFECTA, CON UN EQUILIBRIO IMPRESIONANTE. MUCHOS PIENSAN QUE ES FÁCIL PINTAR AL ESTLO MIRÓ PERO NO ES LLEGAR Y TIRAR UN PAR DE PINCELADAS, YA QUE CADA ELEMENTO TIENE UNA LÓGICA EN EL ESPACIO Y CADA COLOR ESTÁ POR ALGO. LAS FORMAS Y LOS COLORES TIENEN UNA RAZÓN Y EL RESULTADO ESTÁ LOGRADO DE MANERA ÚNICA. LA ABSTRACCIÓN NO ES TAN ASÍ YA QUE CADA ELEMENTO ES UN SÍMBOLO Y LAS TÉCNICAS UTILIZADAS CON EL ÓLEO SON RESUELTAS ARMONIOSAMENTE EN EL CUADRO. ME ENCANTÓ. SUS COLECCIONES SON "UBI ROI", "LAS PENALIDADES DEL INFIERNO" Y "EL MARTILLO SIN DUEÑO". A MI GUSTO ESTAS DOS ÚLTIMAS SON LAS MEJORES. CON COLORES MÁS PUROS, MÁS VIVOS. HABÍA UNA UNIDAD MUY MARCADA EN CADA UNA DE SUS COLECCIONES LAS QUE HACEN QUE LAS OBRAS SE PAREZCAN MUCHO O QUE TENGAN ELEMENTOS EN COMÚN, Y REITERADOS. GRAN TRABAJO, GRAN ARTISTA.

EL ANSIA

EL VIERNES FUI AL ESTRENO DE "EL ANSIA". NO HAY NADA COMO LOS ESTRENOS Y SIRVEN MUCHO PARA HACER UN BUEN ANÁLISIS. ES UNA OBRA ESCRITA POR LA TAN POLÉMICA SARAH KANE, UNA DRAMATURGA INGLESA QUE SE TERMINÓ SUICIDANDO A LOS 28 AÑOS DESPUÉS DE ESCRIBIR OBRAS MUY POTENTES, ENTRE ELLAS, ÉSTA.
CUENTA CON LAS EXCELENTES ACTUACIONES DE TITO BUSTAMANTE, CLAUDIA CABEZAS, PABLO VALLEDOR Y LA SIEMPRE SORPRENDENTE KATHERINE SALOSNY. DIRIGIDA POR CONSTANZA BRIEBA.
LA OBRA TRATA SOBRE EL DOLOR, EL SUFRIMIENTO, EL AMOR, LA PEDOFILIA, LOS ABUSOS SEXUALES Y DE LA ANGUSTIA. SON MUCHOS TEMAS QUE VAN FLUYENDO EN UN "CUADRÓLOGO", ES DECIR UN MONÓLOGO PERO ENTRE 4 PERSONAS QUE EXPRESAN SUS DOLORES PERO EN UNA FORMA MUY POCO VISTA QUE ES DEL TIPO "PIN PON", DONDE COMIENZA EL MONÓLOGO DE UNO Y ES INTERRUMPIDO POR OTRO PERO QUE SIGUE CON LA IDEA PERO LA CONTINÚA CON SUS PROBLEMÁTICAS Y ASÍ, LUEGO SIGUE EL OTRO Y TODO EL TIEMPO ES UN PIN PON DE FRASES CORTAS, PALABRAS O TEXTOS MÁS LARGOS, INTERRUMPIDOS POR OTRO DE LOS PERSONAJES. A VECES SE VUELVE UN POCO COMPLICADO DE SEGUIR, CONFUSO, PERO LOGRA EXPRESAR VARIAS IDEAS, EMOCIONES, SITUACIONES EN UNA SOLA GRAN MANIFESTACIÓN DE DESGARRO.
CADA PERSONAJE SUFRE Y ESTÁ RELACIONADO CON ALGUNO DE LOS OTROS PERO NO SE EXPLICA BIEN CUÁL ES LA RELACIÓN REAL O CUÁLES SON LOS CONFLICTOS CONCRETOS PERO POR LA MANERA COMO SE VA DESARROLLANDO LA OBRA Y VA PROGRESANDO SE VAN ENTENDIENDO MÁS COSAS Y SE VA ARMANDO EL PUZZLE. PERO ES UNA OBRA COMPLEJA, FUERTE.
DURA 1 HORA PERO ES JUSTO EL TIEMPO QUE SE NECESITA PARA PROCESAR LOS TEXTOS Y ENTENDER LOS CONFLICTOS INTERNOS DE LOS PERSONAJES. MÁS TIEMPO HUBIESE SIDO MUY AGOTADOR PORQUE EL TEATRO DE SARAH KANE ES POTENTE Y MUCHO TIEMPO SE HACE MUY FUERTE PARA EL ESPECTADOR.
ESTA ES LA SEGUNDA OBRA QUE VEO DE ELLA. LA PRIMERA FUE PSICOSIS 4.48 QUE DIRIGIÓ ALFREDO CASTRO HACE UN PAR DE AÑOS Y ESA ERA TREMENDAMENTE ANGUSTIANTE Y AGOTADORA. DEMASIADO FUERTE. EN CAMBIO "EL ANSIA" TIENE TEMÁTICAS MUY FUERTES COMO SON EL ABUSO SEXUAL Y LA PEDOFILIA PERO ES TRATADO BAJO EL PUNTO DE VISTA DEL DOLOR DE LOS PERSONAJES MÁS QUE LLENDO DIRECTO AL HECHO EN SÍ. LO QUE VEMOS ES UNA EXPRESIÓN DE DOLOR EN TODAS SUS FACETAS Y BAJO 4 PUNTOS DE VISTA DISTINTOS. EL DE UN PADRE, EL DE UNA NIÑA, EL DE UNA MUJER Y EL DE UN HOMBRE. LOS 4 PERSONAJES ESTÁN TODO EL TIEMPO EN ESCENA SENTADOS FORMANDO UN CUADRADO Y NO SE MUEVEN DE AHÍ. Y EL TEXTO VA FLUYENDO DE UNO EN OTRO Y SE ARMA UNA UNIÓN ENTRE LOS DIÁLOGOS MUY ESPECIAL.
LA OBRA ESTÁ MUY BIEN ACTUADA. EL MONÓLOGO DE TITO BUSTAMANTE ES IMPRESIONANTE. ADEMÁS SOBRESALEN LAS SIEMPRE NOTABLES ACTUACIONES DE PABLO VALLEDOR Y CLAUDIA CABEZAS.
LA ESCENOGRAFÍA ES UNA MEZCLA ENTRE MINIMALISTA Y KITSCH Y TIENE MUCHO EN COMÚN CON LA DE PSICOSIS CON LAS AMPOLLETAS. MUY BIEN.
MUY BIEN LOGRADA.

EL ARTE DE LA FOTOGRAFÍA 2

EL ARTE DE LA FOTOGRAFÍA

FUGA

ME GUSTARÍA EMPEZAR POR DECIR QUE FUGA ES UNA GRAN PELÍCULA CHILENA. MUY PRETENCIOSA, MUY GRANDE, PERO LOGRA SUS PRETENSIONES EN CASI UN OCHENTA POR CIENTO. ME GUSTÓ. PERO HUBO DOS COSAS QUE ME CHOCARON MUCHO. PERO PRIMERO QUIERO HABLAR SOBRE LA PELI Y LO QUE SI ME GUSTÓ.

ELISEO MONTALBÁN ES UN MÚSICO JOVEN Y MUY TALENTOSO. EN LA NOCHE DE SU GRAN ESTRENO MUERE SU PAREJA MIENTRAS TOCA EL PIANO. ESTO SE REMONTA A SU NIÑEZ CUANDO MUERE SU HERMANA AL SER VIOLADA SOBRE UN PIANO PERO LO MÁS FUERTE ES QUE EN AMBAS SITUACIONES SUENA DE FONDO LA RAPSODIA MACABRA, LA GRAN OBRA MUSICAL DE MONTALBÁN. EN ESE MOMENTO SE EMPIEZA A VOLVER LOCO Y TERMINA EN UN SIQUIÁTRICO, MIENTRAS UN ARGENTINO LE TRATA DE ROBAR LA OBRA. ESO ES LO ESENCIAL.

LA MÚSICA ES UN PERSONAJE MÁS, QUIZÁS EL MÁS IMPORTANTE. LAS ACTUACIONES EN GENERAL ESTÁN MUY BIEN, PERO HAY MUCHO PERSONAJE QUE TIENE TAN POCO DESARROLLO QUE DE REPENTE ESTÁN DE MÁS. ES MÁS QUE NADA UNA GALERÍA DE GRANDES ACTORES, PERO NO DE GRANDES PERSONAJES.

EN EL FONDO CADA VEZ QUE SE TOCA LA RAPSODIA MACABRA MUERE ALGUIEN, LO QUE TERMINA POR PERTURBAR A MONTALBÁN DE TAL MANERA QUE SU LOCURA ES ATORMENTADORA.

LA UNIDAD ES LA MÚSICA Y CLARAMENTE ES EL HLO CONDUCTOR.

PABLO LARRAÍN, EL DIRECTOR LOGRA UNA GRAN OPERA PRIMA, PERO EL GUIÓN ES DEMASIADO DE MATERIA UNIACC. SE NOTA MUCHO QUE SIGUIÓ AL PIE DE LA LETRA LAS CLASES DE GUIÓN DE AUDIOVISUAL PORQUE TIENE LA ESTRUCTURA EXACTA A CÓMO DEBEN SER LOS GUIONES.

EL ARTE ES LEJOS LO MEJOR, MARAVILLOSO, IMPERANTE, UN APORTE AL ARTE EN EL CINE CHILENO. ESO NOTABLE, AL IGUAL QUE LA MÚSICA.

LO QUE NO ME GUSTÓ FUE EL ARMADO, EL MONTAJE. LOS TIEMPOS NO CALZABAN.

LA PELÍCULA EMPIEZA CON MONTALBÁN ARMANDO EL ESTRENO CON SUS MÚSICOS Y MIENTRAS TANTO APARECE EL PERSONAJE DE GASTÓN PAULS ROBÁNDOSE LAS PARTITURAS....DESPUÉS SE DA CUENTA QUE LE FALTA UNA PARTE Y EMPIEZA A INVESTIGAR. LLEGA A DONDE EL DR QUE LO ATIENDE EN EL SIQUIÁTRICO Y LE DICE QUE PUEDE QUE ESTÉN EN EL HOSPITAL QUE ESTÁN DESTRUYENDO, LO QUE DEJA ENTREVER QUE MONTALBÁN ESTUVO HACE MUCHO TIEMPO INTERNADO PERO NO ES ASÍ. CUANDO LLEGA AL HOSPITAL Y ENCUENTRA LA PARTITURA EN LA PARED QUE SE ESTÁ CAYENDO A PEDAZOS SE ENTREMEZCLA CON EL ESTRENO DE LA OBRA. LO QUE EN ESE MOMENTO PARECIERA QUE EL ESTRENO FUE HACE MUCHO TIEMPO. DE AHÍ PAULS CONTRATA UNOS MÚSICOS PARA ARMAR ESTA OBRA Y SE SIGUEN ENTREMEZCLANDO LAS IMÁGENES CON MONTALBÁN EN EL SIQUIÁTRICO. MÁS ADELANTE LO ENCUENTRA CUANDO YA SE FUGA DEL HOSPITAL PERO LO QUE NO SE ENTIENDE ES EL CUENTO DE LOS TIEMPOS. CÓMO PUEDE SER QUE PASE TAN POCO TIEMPO ENTRE QUE MONTALBÁN SALE DEL SIQUIÁTRICO Y SEA DESTRUÍDO Y EL TIEMPO EN QUE YA NO ESTÀ EN EL SIQUIÁTRICO Y PAULS LOS ENCUENTRA, LO QUE PARECIERA QUE FUE MUY POCO TIEMPO. LA VERDAD ES QUE NO CALZA. ESO ES MUY RARO. COMO QUE LAS DOS HISTORIAS QUE FUNCIONAN PARALELAS TODA LA PELÍCULA SE JUNTAN EN UN MOMENTO EN QUE NO ENCAJAN LOS TIEMPOS DE LOS TRANSCURRIDO.

OTRA COSA QUE NO SE ENTIENDE ES POR QUÉ MONTALBÁN ES INTERNADO POR SUS PADRES EN UN SIQUIÁTRICO CON ESAS CONDICIONES TAN PRECARIAS, UN HOSPITAL EN PÉSIMO ESTADO. NO SE ENTIENDE SI SE HACE REFERENCIA QUE EL PADRE DE ELISEO ES UN MINISTRO CON MUCHA PLATA. CUÁNDO SE HA VISTO QUE GENTE CON TANTA PLATA META A SUS HIJOS EN UN HOSPITAL ASÍ Y NO EN UNO DE LOS TANTOS RECINTOS QUE HAY EN EL SECTOR PRIVADO. ESO CLARAMENTE ES POR QUÉ ES MÁS "BONITO" EN PANTALLA Y PARA OLBIGAR UNA SUPUESTA "CRÍTICA SOCIAL" AL SISTEMA DE SALUD PÚBLICA EN CHILE. ESO ESTÁ TOTALMENTE DE MÁS Y NO ENCAJA EN LA HISTORIA.

LA PELÍCULA SE DESTACA MÁS POR SU IMAGEN, LA DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA ES EXCELENTE, LOS EFECTOS, LA ACTUACIÓN DE VICUÑA Y DE ALFREDO CASTRO (COMO UN LOCO GAY) LA DIRECCIÓN DE ARTE Y SOBRE TODO LA MÚSICA. PERO EL GUIÓN Y EL MONTAJE FLAQUEAN.

A PESAR DE ESO ENCUENTRO QUE ES UNA PELÍCULA MUY BIEN LOGRADA, CON ESCENAS MEMORABLES, LAMENTABLEMENTE LE ENCONTRÉ UN GRAN DEFECTO QUE ME HIZO NO PODER CUMPLIR LAS EXPECTATIVAS QUE TENÍA. LO QUE VENDE ES SU IMAGEN Y ESO ESTÁ MUY BIEN EN ESTA PELÍCULA. NADA QUE DECIR. VIVA EL CINE CHILENO!