miércoles, abril 05, 2006

FUGA

ME GUSTARÍA EMPEZAR POR DECIR QUE FUGA ES UNA GRAN PELÍCULA CHILENA. MUY PRETENCIOSA, MUY GRANDE, PERO LOGRA SUS PRETENSIONES EN CASI UN OCHENTA POR CIENTO. ME GUSTÓ. PERO HUBO DOS COSAS QUE ME CHOCARON MUCHO. PERO PRIMERO QUIERO HABLAR SOBRE LA PELI Y LO QUE SI ME GUSTÓ.
ELISEO MONTALBÁN ES UN MÚSICO JOVEN Y MUY TALENTOSO. EN LA NOCHE DE SU GRAN ESTRENO MUERE SU PAREJA MIENTRAS TOCA EL PIANO. ESTO SE REMONTA A SU NIÑEZ CUANDO MUERE SU HERMANA AL SER VIOLADA SOBRE UN PIANO PERO LO MÁS FUERTE ES QUE EN AMBAS SITUACIONES SUENA DE FONDO LA RAPSODIA MACABRA, LA GRAN OBRA MUSICAL DE MONTALBÁN. EN ESE MOMENTO SE EMPIEZA A VOLVER LOCO Y TERMINA EN UN SIQUIÁTRICO, MIENTRAS UN ARGENTINO LE TRATA DE ROBAR LA OBRA. ESO ES LO ESENCIAL.
LA MÚSICA ES UN PERSONAJE MÁS, QUIZÁS EL MÁS IMPORTANTE. LAS ACTUACIONES EN GENERAL ESTÁN MUY BIEN, PERO HAY MUCHO PERSONAJE QUE TIENE TAN POCO DESARROLLO QUE DE REPENTE ESTÁN DE MÁS. ES MÁS QUE NADA UNA GALERÍA DE GRANDES ACTORES, PERO NO DE GRANDES PERSONAJES.
EN EL FONDO CADA VEZ QUE SE TOCA LA RAPSODIA MACABRA MUERE ALGUIEN, LO QUE TERMINA POR PERTURBAR A MONTALBÁN DE TAL MANERA QUE SU LOCURA ES ATORMENTADORA.
LA UNIDAD ES LA MÚSICA Y CLARAMENTE ES EL HLO CONDUCTOR.
PABLO LARRAÍN, EL DIRECTOR LOGRA UNA GRAN OPERA PRIMA, PERO EL GUIÓN ES DEMASIADO DE MATERIA UNIACC. SE NOTA MUCHO QUE SIGUIÓ AL PIE DE LA LETRA LAS CLASES DE GUIÓN DE AUDIOVISUAL PORQUE TIENE LA ESTRUCTURA EXACTA A CÓMO DEBEN SER LOS GUIONES.
EL ARTE ES LEJOS LO MEJOR, MARAVILLOSO, IMPERANTE, UN APORTE AL ARTE EN EL CINE CHILENO. ESO NOTABLE, AL IGUAL QUE LA MÚSICA.
LO QUE NO ME GUSTÓ FUE EL ARMADO, EL MONTAJE. LOS TIEMPOS NO CALZABAN.
LA PELÍCULA EMPIEZA CON MONTALBÁN ARMANDO EL ESTRENO CON SUS MÚSICOS Y MIENTRAS TANTO APARECE EL PERSONAJE DE GASTÓN PAULS ROBÁNDOSE LAS PARTITURAS....DESPUÉS SE DA CUENTA QUE LE FALTA UNA PARTE Y EMPIEZA A INVESTIGAR. LLEGA A DONDE EL DR QUE LO ATIENDE EN EL SIQUIÁTRICO Y LE DICE QUE PUEDE QUE ESTÉN EN EL HOSPITAL QUE ESTÁN DESTRUYENDO, LO QUE DEJA ENTREVER QUE MONTALBÁN ESTUVO HACE MUCHO TIEMPO INTERNADO PERO NO ES ASÍ. CUANDO LLEGA AL HOSPITAL Y ENCUENTRA LA PARTITURA EN LA PARED QUE SE ESTÁ CAYENDO A PEDAZOS SE ENTREMEZCLA CON EL ESTRENO DE LA OBRA. LO QUE EN ESE MOMENTO PARECIERA QUE EL ESTRENO FUE HACE MUCHO TIEMPO. DE AHÍ PAULS CONTRATA UNOS MÚSICOS PARA ARMAR ESTA OBRA Y SE SIGUEN ENTREMEZCLANDO LAS IMÁGENES CON MONTALBÁN EN EL SIQUIÁTRICO. MÁS ADELANTE LO ENCUENTRA CUANDO YA SE FUGA DEL HOSPITAL PERO LO QUE NO SE ENTIENDE ES EL CUENTO DE LOS TIEMPOS. CÓMO PUEDE SER QUE PASE TAN POCO TIEMPO ENTRE QUE MONTALBÁN SALE DEL SIQUIÁTRICO Y SEA DESTRUÍDO Y EL TIEMPO EN QUE YA NO ESTÀ EN EL SIQUIÁTRICO Y PAULS LOS ENCUENTRA, LO QUE PARECIERA QUE FUE MUY POCO TIEMPO. LA VERDAD ES QUE NO CALZA. ESO ES MUY RARO. COMO QUE LAS DOS HISTORIAS QUE FUNCIONAN PARALELAS TODA LA PELÍCULA SE JUNTAN EN UN MOMENTO EN QUE NO ENCAJAN LOS TIEMPOS DE LOS TRANSCURRIDO.
OTRA COSA QUE NO SE ENTIENDE ES POR QUÉ MONTALBÁN ES INTERNADO POR SUS PADRES EN UN SIQUIÁTRICO CON ESAS CONDICIONES TAN PRECARIAS, UN HOSPITAL EN PÉSIMO ESTADO. NO SE ENTIENDE SI SE HACE REFERENCIA QUE EL PADRE DE ELISEO ES UN MINISTRO CON MUCHA PLATA. CUÁNDO SE HA VISTO QUE GENTE CON TANTA PLATA META A SUS HIJOS EN UN HOSPITAL ASÍ Y NO EN UNO DE LOS TANTOS RECINTOS QUE HAY EN EL SECTOR PRIVADO. ESO CLARAMENTE ES POR QUÉ ES MÁS "BONITO" EN PANTALLA Y PARA OLBIGAR UNA SUPUESTA "CRÍTICA SOCIAL" AL SISTEMA DE SALUD PÚBLICA EN CHILE. ESO ESTÁ TOTALMENTE DE MÁS Y NO ENCAJA EN LA HISTORIA.
LA PELÍCULA SE DESTACA MÁS POR SU IMAGEN, LA DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA ES EXCELENTE, LOS EFECTOS, LA ACTUACIÓN DE VICUÑA Y DE ALFREDO CASTRO (COMO UN LOCO GAY) LA DIRECCIÓN DE ARTE Y SOBRE TODO LA MÚSICA. PERO EL GUIÓN Y EL MONTAJE FLAQUEAN.
A PESAR DE ESO ENCUENTRO QUE ES UNA PELÍCULA MUY BIEN LOGRADA, CON ESCENAS MEMORABLES, LAMENTABLEMENTE LE ENCONTRÉ UN GRAN DEFECTO QUE ME HIZO NO PODER CUMPLIR LAS EXPECTATIVAS QUE TENÍA. LO QUE VENDE ES SU IMAGEN Y ESO ESTÁ MUY BIEN EN ESTA PELÍCULA. NADA QUE DECIR. VIVA EL CINE CHILENO!

2 Comments:

At 9:21 p. m., Blogger javiera said...

Me gusta tu crítica... hay cosas que no comparto, eso sí...

A mí no me molestó el montaje, como a tí. La verdad es que hubo partes donde no compartí el criterio del director (o del montajista... vaya uno a saber) de entrelazar las diferentes situaciones que ocurrieron en distintos tiempos, sin embargo no me perturbó, ni mucho menos.

El tema del siquiátrico es claramente pq Semler era ministro, y él había estado metido en la mejora de ese lugar, por lo tanto en una suerte de "dar el ejemplo" él lleva a su hijo, y lo deja internado ahí mismo... sin importarle mucho, en realidad, su bienestar. El tema de la crítica al sistema de salud que esta situación pudiese o no generar, me parece q es más bien irrelevante, y concuerdo contigo que es bastante fantaseoso pensar q un gallo con plata, por mucho q sea el dueño y/o director de ese lugar infesto, dejaría a su hijo "a su suerte"...
En fin... son ciertos "absurdos" que llenan de connotaciones extras a los guiones, y que por lo demás son bastante usados.

De todas formas a mí la película me gustó muchísimo, es más, la vería una 2da vez... y al igual que tú, CELEBRO EL CINE CHILENO!!!

 
At 9:19 a. m., Blogger Caracol Supersónico said...

Estoy de acuerdo contigo en el tema del montaje. Puta que puede destruir una película (que no es el caso) o salvarla. Es una gran caida, pero en fin. No voy a dar mi opinión minuciosa ya que éste no es mi blog y esa es tu pega jjajajaaj. Muy buen análisis. Felicitaciones. Y por supuesto que VIVA EL CINE CHILENO!!!

 

Publicar un comentario

<< Home